Отзывы о книге Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

Книга Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона «Почему одни страны богатые, а другие бедные» – один из главных политэкономических бестселлеров последнего времени, эпохальная работа, сравнимая по значению с трудами Сэмюеля Хантингтона, Джареда Даймонда или Фрэнсиса Фукуямы. Авторы задаются вопросом, который в течение столетий волновал историков, экономистов и философов: в чем истоки мирового неравенства, почему мировое богатство распределено по странам и регионам мира столь неравномерно? Ответ на этот вопрос дается на стыке истории, политологии и экономики, с привлечением необычайно обширного исторического материала из всех эпох и со всех континентов, что превращает книгу в настоящую энциклопедию передовой политэкономической мысли.

Авторы: Дарон Аджемоглу

Скачать книгу






Комментарии: 4
  1. mob25 (автор)

    rnmayorov

    Книга интересная. Многие рецензенты пишут о том, что экстрактивные и инклюзивные институты не определяются четко – это правда, также как и то, что одна и та же мысль постоянно повторяется. Но все же в целом очень интересно и даже убедительно. Не хватает, возможно, ответа на вопрос, почему же экстрактивные институты все же тоже довольно живучи – например, каморра или мафия, это ведь экстрактивный институт, но он хорошо себя чувствует в окружении инклюзивных.

  2. mob25 (автор)

    Pavel Utekhin

    К науке эта книга не имеет отношения. Это упрощенная версия для школьников и студентов Англии. В целом, для этой цели наверное (я в деле учебы не разбираюсь) хорошая книга. Много описания внутренних перипетий развития Англии и Великобритании.

    Замечания

    1. Еще раз, книга для английских школьников. Про Англию или хорошо или никак. То что Англия была лидером в торговле рабами ни слова, а то что первой запретила и боролась – пишем. И так всю книгу. Англия в центре Европы и ее лидер в движении к хорошим принципам управления, развития и инноваций.

    2. Зачем-то придумали новые слова к «институтам», заменяйте их сразу «хорошие» и «плохие», когда будете слушать.

    Хорошее это : рост экономики, свободная рыночная экономика, всеобщее равенство перед законом, плюрализм везде, сильное государство, которое это все охраняет.

    Все остальное вторично, то есть, если не поддерживает главное, то плохое. Распределение благ (доходов экономики) среди населения хоть и упоминается, но не сравнивается между странами, как показатель. Обеспечение население образованием, медициной не упоминается. Имеется в виду, что рост экономики и плюрализм это обеспечат.

    Итог: мы за все хорошее, против всего плохого, всякие нестыковки кидаем во временные недолговременные исключения.

    3. Минус бал за манипулирование историческими факторами ради подтверждения своей точки зрения (как бы раньше сказали капиталистической или буржуазной) и развития английской исключительности среди читателей.

    4. Абсолютно непонятно отсутствие вопроса конкуренции между государствами и влияние этого на принятие тех или иных решений.

    Кроме того, если рассмотреть все страны мира, как общество и применить к нему систему Хороших и Плохих институтов из этой книги, то развитые страны с Хорошими институтами, не собираются устанавливать их в мировом сообществе. Рост экономики (они ограничивают рост стран не входящих в их круг), свободная рыночная экономика (устраивает только при экономических преимуществах их компаний или при их лидерстве), всеобщее равенство перед законом (их вообще никак не устраивает, только двойные стандарты), плюрализм везде (мнение может быть правильным только их), сильное государство, которое это все охраняет (международные организации или выполняют их волю или игнорируются).

    Разве это не влияет на то, какие государства бедные, а какие богатые?

  3. mob25 (автор)

    iaroslavsamorodov

    Книга понравилась тем, что представляет собой не просто мнение, а выводы, основанные на анализе фактов из истории множества стран. Убедительно показывается, что ни климат, ни культура не определяют бедность-богатство страны. Авторы называют и доказывают условия правильного развития страны. Для меня было новым услышать «созидательное разрушение» среди таких условий.

    После прочтения книги грустно понимать, что в современной России условий правильного развития нет и не было; становится понятно, почему люди иммигрируют в Канаду, США, Великобританию и Австралию; почему именно в эти страны; что там есть особенного и как так получилось.

    Книга по характеру не художественная. Нужно быть готовым к сухому, академическому стилю.

    К прочтению-прослушиванию настоятельно рекомендуется всем, кому не безразлично то, что происходит за порогом его дома.

  4. mob25 (автор)

    autoreg955929031

    Хорошая книга.

    Конечно, сама по себе основная идея не станет каким-то открытием для образованных и думающих людей. Но эту книгу надо обязательно советовать своим знакомым жертвам пропоганды центрального ТВ, кои имеются у каждого.

    Теория авторов далеко не идеальна, но книга хороша тем, что вызывает и оставляет у читателя вопросы. У меня такие:

    Почему всё-таки при прочих равных одни общества нашли в себе силы пойти против обнаглевшей аристократии, а другие нет?

    Какую мотивацию имели авторы, создавая эту книгу?

    Сейчас в 21 веке из каких все-таки таких альтруистических побуждений США несут свою демократию прежде всего в страны, обладающие нефтью? Почему ничего не говорится о войне в Ираке, Йемене, Сирии и санкциях против Ирана?

    Что же будет с самими Штатами через тысячу лет? В книге есть примеры как в древности страны разрушали инклюзивные институты и регрессировали. Т.е. это возможно и в будущем? Или всё-таки уже нет?

    Что насчет заканчивающихся природных ресурсов? В общем хотелось бы, чтобы их занятная теория заглянула бы и в будущее.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: